Yapay zeka, hayatın her alanında olduğu gibi hukuki işlemlerde de vatandaşlar tarafından yoğun olarak kullanılıyor. Vatandaşlar; dilekçe hazırlama, dava konusu hakkında bilgi alma ya da daha önce verilen kararların incelenmesi gibi konularda yapay zekaya danışıyor. Ancak, yapay zekanın verdiğim tüm bilgiler tamamen doğru değil. Konuyla ilgili vatandaşlara uyarıda bulunan Bolu Barosu Avukatı Zeynep Körpe, yapay zekanın hazırladığı dilekçelerde ciddi yanlışlar bulunduğunu ve büyük mağduriyetlere sebep olabileceğini belirtiyor.
“DOĞRULATMAK İÇİN BİZE GELİYORLAR”
Avukat Körpe, vatandaşların yapay zekadan aldıkları bilgileri doğrulatmak için kendilerine geldiklerini belirterek, “Biz avukatlar olarak şunu gözlemliyoruz: Danışmanlık hizmetlerinin düşüşünden ziyade bunun niteliğinin değişmesi gibi bir durum söz konusu. Vatandaş bize daha çok, öncelikle yapay zekadan aldığı bilgileri bize teyit etmek ya da doğrulatmak maksadıyla danışmaya başladı” dedi.
“DANIŞMANLIK İŞİ ARTIK EVRİLMEYE BAŞLADI”
Danışanların kendilerine belli bilgi ve evraklarla geldiklerini belirten Körpe, “Bizdeki danışmanlık işi artık şöyle bir şeye evrilmeye başladı: Biz sıfırdan vatandaşa bir şey anlatmak yerine, bize zaten birtakım bilgiler edinmiş, birtakım ön bilgi almış, hatta bir dilekçe taslağı hazırlamış kişilerden farklı bir teyit etme, doğrulama veya bunların hatalarını ortaya çıkarma gibi bir yol izlemeye başladık. O yüzden şu an bize danışan, başvuran kişiler genellikle hiçbir bilgi sahibi olmadan değil; doğru da yanlış da olsa bir bilgi sahibi olup böyle geliyorlar” ifadelerini kullandı.
“YAPAY ZEKANIN YAZMIŞ OLDUĞU DİLEKÇELER YANLIŞ”
Yapay zekanın çok yanlış bilgiler aktarabildiğini belirten Körpe, "Şöyle ki, hukuk sektöründe yapay zekanın güvenilirliği ne yazık ki çok düşük. Hatta biz karşımıza gelen olayların pek çoğunda, yapay zekanın yazmış olduğu dilekçeler yanlış... Yani görevli olmayan mahkemeler veya yanlış süreler, tarihi çok eski olan Yargıtay kararları, mahkeme kararları, hatta doğru olmayan, hiç gerçekte var olmayan kararların o dilekçelere aktarıldığını görüyoruz. Ne yazık ki yapay zeka, danışan kişilere hiçbir zaman şunu söylemiyor: 'Bu dava açılmalıdır ya da açılmamalıdır. Buradaki riskler, kazanma ya da kaybetme durumunda kişinin yaşayabileceği olumsuz tecrübeler bunlardır' diye bir çıkarım yapmıyor” ifadelerini kullandı.
“VATANDAŞ MALİ SIKINTILARLA KARŞILAŞABİLİYOR”
Körpe, vatandaşların yapay zeka nedeniyle ciddi mali sıkıntılar yaşayabileceğini söyledi. “Yapay zeka davanın açılıp açılmaması gerektiğini bile takdir edebilecek seviyede değil. O yüzden hiçbir zaman yazılan dilekçelerde böyle bir uyarı ya da böyle bir risk analizi bulunmuyor. Bu nedenle vatandaş yapay zeka ile yazdığı dilekçelerle bir dava açması durumunda çok ciddi mali sıkıntılarla ve maddi sorunlarla karşılaşabiliyor."
“MUTLAKA KONTROL EDİLMELİ”
Yapay zekanın belli kapsamlarda kullanılabileceğini belirten Körpe, “Yapay zekadan alınan bütün destekler günün sonunda bir avukat tarafından mutlaka kontrol edilmeli, bir hukukçu tarafından denetlenmeli ve vatandaş kesinlikle bu bilgilerin, yapay zekadan aldığı bilgilerin çok doğru ve çok güvenilir olduğu yanılgısıyla hareket etmemeli."
“MESLEĞİ ELİMİZDEN ALIR KORKUSU BULUNMUYOR”
Körpe, yapay zekanın avukatlık mesleğininin yerini alamayacağını belirterek, şu ifadeleri kullandı:
"Avukatlık mesleği yapay zeka tarafından şu anda bitirilebilecek bir meslek olduğunu düşünmüyorum kesinlikle. Çünkü avukatlık sadece hukuki bilgiye sahip olmak ve bununla birlikte dilekçe yazmaktan ibaret değil. Avukatlık mesleği karşı tarafla müzakere etmeyi gerektiriyor, bir dava stratejisi belirlemeyi, strateji belirlemeyi gerektiriyor. O yüzden avukatlık mesleği bu çok yönlülüğü sebebiyle şu anda 'mesleği elimizden alır' korkusu yapay zekada bulunmuyor. Avukatlık mesleğinin böyle kendine has bir durumu olduğunu düşünüyorum."
