Gerede (Ulusu) Çayı, kirlilik nedeniyle yaşam mücadelesi verirken, Gerede Çayı Temiz Aksın Platformu kirliliğin önlenmesi için Bolu İdare Mahkemesine başvurdu. Başvuru esasa girilmeden reddedilmedi. 20 Mayıs 2025 tarihinde alınan ret kararı sonrasında platform dosyayı Ankara Bölge İdare Mahkemesine taşıdı. Dosya yeniden incelenmek üzere Bolu İdare Mahkemesine gönderildi. Ancak, mahkeme dosyayı yeniden reddetti.
BİLİRKİŞİ İSTENMEDİ
Bolu İdare Mahkemesinin, bilirkişi raporu istemeden dosyayı iptal ettiği belirtilerek, “Dosya yeniden görülmesine rağmen mahkeme; bilirkişi incelemesi yaptırmadan, kirliliği ortaya koyan bilimsel raporlarımızı dikkate almadan ve yalnızca davalı idarelerin beyanlarına dayanarak davamızı ikinci kez reddetmiştir” denildi.
DOSYA DANIŞTAY’A TAŞINIYOR
Platformdan yapılan açıklamada, Bolu’da alınan yeni ret kararına karşı Danıştaya başvurulduğu aktarıldı. Başvurunun gerekçesi olarak,
- Bolu İdare Mahkemesi’nin ret kararının, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi’nin bozma kararına fiilen uymadığı;
- Eksik incelemeye dayandığı,
- Bilimsel raporlarla ortaya konan çevre tahribatını göz ardı ettiği ve çevre hakkı ile hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu gösterildi.
“RET KARARI, HUKUKUN İNKARI”
Verilen ret kararının içerisinde çelişkiler olduğu aktarılarak, “Ret Kararında, kâğıt üzerinde kalan idari işlemler esas alınarak, idarenin sorumluluğunu yerine getirdiği, bu nedenle davanın reddi gerektiği ifade edilmektedir. Bu gerekçe; kendi içinde ağır bir çelişki taşımaktadır. Bir yandan çayda canlı yaşamının kalmadığı, ekosistemin geri dönülmez şekilde bozulduğu, kirliliğin halk sağlığını tehdit ettiği kabul edilmekte; GEÇTAP Bilimsel Raporuna atıfta bulunulmakta diğer yandan aynı idarenin bugüne kadarki tedbirleri yeterli görülmektedir. Mahkeme, ‘Kirlilik fiilen devam ediyor mu?, İdarenin aldığı tedbirler bu kirliliği gideriyor mu?’ sorusuna net bir yanıt vermemiş, yalnızca idarenin işlem yapmış olmasını yeterli görmüştür. Çevre hukukunda önemli olan kâğıt üzerindeki işlemler değil kirliliğin fiilen sona ermesidir. Somut olayda Gerede Çayı’ndaki kirliliğin devam ettiği, çayın cansızlaştığı, köylülerin kokudan evlerine giremediği bizzat dosya kapsamıyla sabittir. Buna rağmen davanın reddi, hakikatin hukuken inkârı anlamına gelmektedir” denildi.
