Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında emsal niteliğinde bir karara imza attı. Daire, erkeğin “evi ve ailesiyle ilgilenmemesi, ihtiyaçlarını karşılamaması ve düzenli bir işinin olmaması” şeklindeki davranışlarının, kadının kişilik haklarına saldırı sayılmayacağına hükmetti.
Kadın lehine verilen tazminat kararı bozuldu
İçtihat Bülteni Uygulaması’nda yer alan bilgiye göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, boşanma davasında kadın eş lehine manevi tazminata hükmetmişti. Ancak erkek eş kararı temyiz etti. Dosya, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin incelemesine alındı.
“Kişilik haklarına saldırı sayılmaz”
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında şu ifadelere yer verdi:
“Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı erkeğin ‘Evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı’ şeklindeki kusurlu davranışları, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. 4721 sayılı Kanunun 174’üncü maddesinin ikinci fıkrası şartları kadın yararına oluşmamıştır. Bu nedenle, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.”
Boşanma davalarına yön verecek emsal karar
Bu kararla birlikte, boşanma davalarında sıkça dile getirilen “eşin ilgisizliği” iddialarının, tek başına manevi tazminat nedeni sayılamayacağı Yargıtay içtihadıyla netleşmiş oldu.
Uzmanlar, kararın özellikle aile mahkemelerinde açılan boşanma ve tazminat davalarında emsal teşkil edeceğini belirtiyor.
