Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmasını yapan Tanju Özcan, sanıklardan Ali Sarıyıldız’ın soruşturma kapsamında verdiği ifadeleri değerlendirdi.
“ALİ BÖYLE BİR BEYAN VEREREK ÇOK AYIP ETMİŞ”
Sarıyıldız’ın verdiği ifadeler nedeniyle savcılıktan küçük bir ödül aldığını öne süren Özcan, “Ali kamu görevlisi değil, bu yüzden asli fail olamaz demiş savcılık. Ali böyle bir beyan vererek çok ayıp etmiş. Sevgili Ali, hepimiz irtikaptan ceza aldık, sen de yardımdan dolayı ceza aldın diyelim. Yaktı bizi Ali deriz. Peki Yargıtay, Ali kamu görevlisi olarak yargılansın derse ne olacak?” ifadelerini kullandı.
“İLK 3 İFADESİ TUTARLI, SON 2 İFADESİ UYUŞMUYOR”
Sarıyıldız’ın soruşturma kapsamında 5 kez ifade verdiğini belirten Özcan, ilk 3 ifadenin birbiriyle tutarlı olduğunu ancak son 2 ifadede çelişkiler bulunduğunu savundu.
Özcan, “Kilit sanık Ali Sarıyıldız’ın bu konuyla alakalı 5 ifadesi var. İlk 3’ü gayet tutarlı ama son 2 ifadesi önceki söyledikleriyle hiç uyuşmuyor. Saffet’ten duydum diyerek her şeyi açıklamış. Saffet de böyle bir şey olmadığını söyledi. En çok çürütülen 4’üncü ifadenin hâlâ mahkemeye somut delil olarak sunulmasını anlamıyorum” dedi.
“2 GRAM SİNEKTEN 5 KİLO YAĞ ÇIKARMAYA ÇALIŞMIŞLAR”
İrtikap suçlamasına ilişkin savcılığın değerlendirmelerini de eleştiren Özcan, “Bu irtikap suçundan samimiyetle söylüyorum, 2 gram sinekten 5 kilo yağ çıkarmaya çalışmış savcılık. Bunu kabul etmek mümkün değil” ifadelerini kullandı.
